Tutto è in vendita, anche la maternità

Di tutti gli articoli scritti nell’ultimo periodo intorno al tema della gestazione per altr*, quello di Muraro intitolato “La maternità non è in vendita” rappresenta la summa delle contraddizioni espresse dagli argomenti di chi si definisce contrari* ad essa – a maggior ragione quando, come in questo caso, le critiche prendono le mosse da una posizione femminista.

L’articolo, partendo da premesse sbagliate, tenta di costruire una critica ad una pratica evidentemente invisa all’autrice, basandosi proprio su quelle incoerenze che la rendono nei fatti possibile. Diversi sono i ragionamenti ingannevoli esposti, a partire dall’idea della “madre naturale” e del “frutto del suo corpo fecondo” – intrisi di retorica biblica e avulsi dalla realtà – ad una chiusa che recita: “Quando una donna ha accettato di diventare madre, ha una libertà che va sommamente rispettata […] Ma nessuno interferisca in quel rapporto con autoritarismi” – che solleva domande cogenti, quali ad esempio: “Le donne non madri hanno diritto ad una libertà sommamente rispettata?” o anche “Imporre ad una donna in che modo vivere la propria gestazione e se riconoscerla come maternità, non è esso stesso un atto autoritario?” – e arrivando al punto di immaginare un figli* futur* che si ergerà, un domani, a giudice implacabile delle imperdonabili colpe di quella donna – privata della propria autodeterminazione attraverso un simile confuso argomentare – e che dovrà decidere se “perdonare la madre naturale e i due che, per chiamarsi padre e madre, hanno tolto a quella donna il titolo di madre […]”. Tra l’altro, dal momento che secondo quanto affermato, questa donna è sia colei che subisce quanto chi decide di privarsi di questo supremo – quanto non sempre agognato – titolo, chi assicura che un simile argomentare non verrà utilizzato anche in merito all’interruzione di gravidanza, da sempre fortemente sotto scacco (e oggi più che mai,  tra obbiettori di coscienza e nuove leggi punitive delle donne che vi ricorrono in clandestinità)?

Il punto cruciale però, è ancora un altro, ovvero l’idea che la maternità non sia in vendita, anzi di più, che la maternità sia “in un’altra sfera […] il non disponibile”. Nella pratica, non è quasi mai così. Come le donne stesse, da tempo immemore (e ancora oggi) oggetti disponibili di scambio ai fini del desiderio maschile, e massimamente del desiderio – altrimenti  non realizzabile – di una prole.

Prole che, anche senza scambio in denaro, ha sempre rappresentato il valore massimo di una donna – per la quale l’incapacità di generare “eredi” ha spesso significato il ripudio e la cacciata dal consesso “umano”, definito da Muraro “la sfera [… ] dove le cose prendono senso e valore”.

E’ proprio in questo passaggio fondamentale che crolla tutto il suo ragionamento, ovvero quando immagina che la distinzione tra umano e non umano costituisca un’“invisibile barriera” capace di preservare “il senso e il valore delle cose”. Perché dall’altra parte, ovvero nell’inferno non umano, le cose, a suo dire, “perdono senso e valore”. C’è più di un fondo di verità in questa affermazione: ne è testimonianza la “normale” pratica dell’allevamento di animali non umani a fini alimentari, nella quale ogni giorno miliardi di madri vengono private di quella prole che VORREBBERO proteggere e accudire, e attraverso l’uso sistematico e normalizzato della violenza, vengono RESE MADRI per essere poi depredate dei loro piccoli. Perché loro non sono “destinat* alla felicità”, perlomeno non alla propria.

In tutto questo, sfugge un punto importante, e ci si chiede davvero come ciò possa avvenire, dopo tanti anni e tanti ragionamenti: la fallacia logica che manda all’aria tutta l’argomentazione di Muraro  risiede nel fatto che quella stessa barriera che dovrebbe ergersi a protezione dell’umano, è una barriera permeabilissima: nulla ci assicura di ricadere dalla parte del senso e della felicità. Anzi, è l’idea stessa di una “zona sicura” al di là dell’incubo della perdita di senso, che instaura e alimenta questo movimento tra il fuori e il dentro, tra chi è salvo e ha diritto alla felicità e chi è condannato e può al massimo sperare in una fine rapida capace di interrompere un’esistenza di tormenti.

Dimostrazione ne è il fatto che da sempre, e ancora oggi, intere categorie “idealmente” tutelate in quanto “umane” – le donne ad esempio, le/i non bianch*, le/i non eterosessuali, le/i non abili, per citarne alcune –  scivolano fluidamente da un lato all’altro della barriera, senza poter in alcun modo opporsi a questo movimento.

L’illusione di Muraro – e non solo sua –  è quella di poter rendere salda la barriera, di poterla rendere inattraversabile a chi non è “umano”, a chi non è uguale a “noi”, a chi incarna l’alterità irredimibile. E ritorna dunque la mortifera illusione di un “noi” che si contrappone ad un “loro”, fondamento e strumento di ogni discriminazione, di ogni oppressione. Davvero la soluzione passa attraverso nuove barriere? Alzeremo ancora altro filo spinato contro il “nemico”, fino a ritrovarci più sol* di quando avevamo cominciato, e più sanguinari?

Ciò che ci rende “uman*” non è una qualità riconoscibile, ma un’ideologia. Un’ideologia di potere e privilegio, una definizione creata ad uso e consumo di chi, in un dato momento storico, incarna quel privilegio, ed è proprio quella definizione a dover crollare se vogliamo avere qualche speranza di liberare noi stess* e tutt* coloro che sono oppress* dal giogo del dominio.

“Non meno, ma più alienazione”, afferma il manifesto xenofemminista, ci libererà dalle maglie del sistema che ci tiene avvinti come farfalle spillate dentro una teca. Quella barriera escludente, che ha condannato e quotidianamente condanna miliardi di esistenze a sofferenza, brutalità e morte dobbiamo raderla al suolo, pezzo per pezzo.

Perché se è vero che esiste un nucleo indisponibile al capitale e al mercato, esso non è definibile in termini di “umanità”, ma si manifesta nella faglia impersonale della vita sensuale alla quale, volenti o nolenti, apparteniamo.

Se la ‘Natura’ è ingiusta, cambiala!

Annunci

9 pensieri su “Tutto è in vendita, anche la maternità

  1. scrive Muraro ” Quando una donna ha accettato di diventare madre, ha una libertà che va sommamente rispettata, anche dalla legge, perché lei sta contraendo un impegno relazionale con un nuovo essere umano. Se non si sente la forza di starci, può tirarsi indietro. Ma nessuno interferisca in quel rapporto con autoritarismi, con leggi o altro, meno che mai con un contratto commerciale.” io credo che in questo passaggio Muraro stia dicendo che se una donna vuole restare incinta consapevole di farlo per qualcun’altro che lo faccia ma non in virtú di un contratto commerciale o di una legge che qualora ci ripensi la obbligheranno a dare il bambino a chi lo aveva “promesso” o a abortirlo anche se non vuole. la legge dovrebbe intervenire solo a tutela del bambino nato, vedi stepchild, ma non a regolare un nuovo rapporto commerciale dove la madre non dispone piú di alcuna scelta nel momento in cui firma un contratto; rinuncia in partenza e in modo inappellabile al diritto di cambiare idea e tenersi il bambino o non portare avanti la gravidanza. e si credo che siamo nell’ambito di qualcosa di indisponibile soprattutto in forza di legge,in forza di un contratto commerciale.

    Mi piace

      • il punto é il contratto commerciale al rispetto del quale – per forza di legge – le gestanti dovrebbero sottostare, non ammette ripensamenti; questo fa parte dell’indisponibile.

        Mi piace

      • Sabbry, il mio “qual’è il punto?” non si riferiva a quello che afferma Muraro nell’articolo, che mi è chiaro, ma sul motivo per il quale sottolineavi nel commento quel pezzo in particolare. Perché ho capito cosa intende lei: per me l’indisponibile è, come credo di aver espresso nel post, altro, ma bisogna creare anche condizioni perché ciò sia realizzabile, e dal mio punto di vista, ciò non passa attraverso l’imposizione di leggi che formalmente aboliscono pratiche ma in realtà le spingono nella clandestinità e nel pericolo. O cambia il paradigma, e questo costa fatica, o ci si accontenta di lavarsi la coscienza con il sangue e le vite altrui.

        Mi piace

  2. feminoska,sottolineo quel punto perché mi trova concorde. capisco la fallacia logica di cui parli nel tuo post, rispetto alla questine dell’umano, ma come definire l’impero della tecnica di cui gli animali sono , come sottolinei, i primi esempi manifesti della sua ferocia? e come proteggersi da questa ferocia?
    non capisco come piú alieniazione possa portarci oltre, o meglio non ho capito il concetto…

    Mi piace

    • Dal Manifesto Xenofemminista: “XF si impadronisce dell’alienazione come impulso a generare nuovi mondi. Siamo tutt* alienat* – c’è mai stato un tempo in cui non lo eravamo? È attraverso, e non malgrado, la nostra condizione alienata che possiamo liberarci dal fango dell’immediatezza. La libertà non è un dato di fatto – e non è certamente data da qualcosa di “naturale”. La costruzione della libertà implica non meno, ma più alienazione; l’alienazione è il lavoro di costruzione della libertà. Nulla dovrebbe essere accettato come fisso, permanente o “dato” – né le condizioni materiali né le forme sociali. XF muta, naviga e sonda ogni orizzonte. Chiunque sia stat* ritenut* “innaturale” a fronte delle norme biologiche dominanti, chiunque abbia sperimentato le ingiustizie compiute in nome dell’ordine naturale, si renderà conto che il culto della “natura” non ha nulla da offrirci – le persone queer e trans tra di noi, le diversamente abili, così come chi ha sofferto discriminazioni a causa di gravidanze o doveri relativi alle cure parentali. XF è veementemente anti-naturalista. Il naturalismo essenzialista puzza di teologia – prima viene esorcizzato, meglio è.”

      Da cui deriva che, invece che frammentare le lotte attraverso politiche identitarie e il proliferare di definizioni, dovremmo affermare la nostra universale alienazione per costruire e ricostruire la società che vogliamo.

      Mi piace

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...